Anja Health  •  Vitalant

更多干细胞,
更多未来可能。

ConciergeMax™ 是 Anja Health 专为低采集量脐带血样本设计的专业处理方案,旨在尽可能回收样本中已有的珍贵干细胞。所有实验室处理均由 Vitalant 经验丰富的专业团队完成。

Low-volume collection moves through ConciergeMax™ processing to recover more of what matters
针对每份样本
不采用千篇一律的标准处理方式。
针对低采集量优化
专为采集量较少的样本设计。
专业实验室处理
由经验丰富的实验室团队完成处理。
样本信息清晰透明
家庭可获得清晰、明确的样本信息。
处理表现

ConciergeMax™ 处理表现对比

指标
行业常见水平(自动化处理方法)
ConciergeMax™(手工处理方式)
优势
有核细胞总数(TNC)回收率有核细胞总数
60–80%
平均细胞回收率>85%
更高
单个核细胞(MNC)回收率单个核细胞
60–80%
平均细胞回收率≥98%
更高
处理后红细胞压积
~27–30%
5–8%
显著更低
有核细胞总数(TNC)损失超过 40% 的样本
1 in 18 units
极低
更优
  • 更少的红细胞残留,有助于提高样本制品的安全性。
  • 更纯净的细胞制品,有助于降低溶血反应风险。
  • 若未来用于临床,可能有助于获得更好的临床结果。
基于真实科学而设计

尊重您的分娩选择,也认真对待每一份样本.

脐带血采集量可能受到采集时机、分娩方式、个体生理差异以及分娩当天其他因素的影响。ConciergeMax™ 正是针对这些真实情况而设计——即使具有保存价值的脐带血样本采集量较少,也能得到相应的专业处理。

01

是否延迟断脐,由你来决定。

你的分娩选择值得被尊重,并纳入整个照护计划。即使采集量较少,每一份样本仍会得到细致且针对性的实验室处理。

02

采集量存在自然差异

采集量较少,并不意味着这份样本就没有保存价值。真正重要的是样本中含有哪些细胞,以及这些已有细胞能否得到细致处理与妥善保存。

03

每一份样本,都值得适合它的处理方式

实验室不会用同一种方式处理所有样本,而是会根据每份样本的具体情况进行评估,并采用相应的标准处理流程。

为什么采集量很重要

采集量有大小,专业处理始终如一。

ConciergeMax™ 将实验室处理重点放在回收并保存低采集量脐带血样本中已经存在的珍贵造血细胞。

针对每份样本进行评估
实验室在接收样本后,将按照经批准的标准流程对样本进行检查和评估。
专业细胞浓缩处理
该处理流程通过对样本中已有的目标细胞进行浓缩,同时减少非目标成分,以尽可能保留有价值的细胞。
质量与安全检查
样本将按照经批准的流程完成处理和保存所需的检测、质量检查及相关记录。
低温保存与报告
处理完成后的样本将为低温保存做好准备,并将相关信息记录在家庭的实验室报告中。
处理流程

四个严谨步骤,守护一份珍贵样本。

1

接收与检查

样本送达实验室后,将按照既定流程完成接收、检查与核验。

2

样本评估

正式处理前,实验室会评估样本的可用采集量及各项特征,以确定后续处理方式。

3

浓缩有价值的细胞

采用经批准的处理方法,重点保留并浓缩样本中已有的有价值细胞。

4

低温保存与报告

样本完成处理后,将按照实验室流程进行低温保存,并完成相关记录与报告。

不夸大承诺

以实际可回收的细胞为核心

ConciergeMax™ 通过针对性的细胞回收、透明的结果报告和清晰的预期说明,确保整个处理流程严谨、可信。

1

已采集样本

指分娩时实际采集到的脐带血量及其中所含的细胞。

2

针对性回收

根据样本具体情况进行处理,重点保留并浓缩样本中已经存在的有价值细胞。

3

长期保存

通过低温保存进行长期储存,并配套完整的记录与报告。

ConciergeMax™ 是什么

ConciergeMax™ 是由实验室执行的专业脐带血处理方案,专为较低采集量及不同样本情况而设计,旨在尽可能保留和回收样本中已经存在的有价值细胞。

ConciergeMax™ 不是什么

ConciergeMax™ 不对特定细胞数量、细胞回收率、未来治疗效果或医疗结果作出保证,也无法产生采集时并不存在于样本中的细胞。最终处理结果会因每份样本的具体情况而有所不同。

处理方式的表现

回收表现, 用数据说话

“回收率”指的是样本中原本已经存在的细胞,在处理完成后仍被保留下来的比例。它并不意味着处理过程中会新生成或额外添加细胞。

这些数字意味着什么:回收率反映样本中原有细胞经处理后被保留下来的比例,通常越高越好;处理后红细胞压积则反映保存样本中残留红细胞成分的比例,通常越低越好。实际结果会因每份样本的具体情况而有所不同。
>85%
ConciergeMax™ 手工处理方法的平均有核细胞总数(TNC)回收率超过 85%,相比之下,常见自动化处理方法通常为 60–80%。
≥98%
ConciergeMax™ 的平均单个核细胞(MNC)回收率达到 98% 或以上,而常见自动化处理方法通常为 60–80%。
5–8%
处理后红细胞压积为 5–8%,显著低于自动化处理方法常见的约 27–30%,意味着保存样本中的红细胞残留更少。
ConciergeMax™:从分娩采集到实验室保存

从采集到保存,五个关键环节全程严谨管理

1
分娩时完成采集
您的医疗团队会按照采集说明及既定照护方案,在分娩时完成脐带血采集。
2
装入采集套装
采集完成后,样本会妥善放入 Anja 采集套装,并做好后续协调运输的准备。
3
运送至 Vitalant 实验室
样本随后将被运送至指定的 Vitalant 实验室进行后续处理。
4
采用 ConciergeMax™ 处理
实验室会根据样本的具体情况,按照经批准的针对性处理流程进行处理。
5
低温保存并生成报告
处理完成后的样本将在低温条件下进行长期保存,并将相关信息记录在实验室报告中。
处理完成后的透明信息
清楚了解实际保存了什么
采集量
已报告
有核细胞总数(TNC)
已报告
CD34+ / 细胞活性
已报告
保存详情
已报告

行业常见数据反映的是自动化处理方法通常报告的范围;ConciergeMax™ 的数据则来自 Anja 的手工处理方法。每一份样本的实际结果都会有所不同——每个家庭都会收到一份包含自身样本实际数据的实验室报告。

您将获得的信息

清楚了解实验室保存了什么

ConciergeMax™ 将针对每份样本的实验室处理与清晰透明的报告相结合,让家庭了解样本经过了哪些处理、保存了哪些内容,以及实验室记录了哪些关键数据。

实际处理情况确认
关键细胞与质量指标
低温保存记录
Anja 家庭关怀团队的持续支持
ConciergeMax™ 背后的实验室

Anja 全程指导, Vitalant 专业科研支持

Anja Health 负责家庭服务体验、样本采集流程以及后续沟通。Vitalant 的脐带血实验室团队则负责与样本相关的经批准处理、检测、低温保存及储存服务了解更多关于 Vitalant Cord Blood Services —— Anja Health 的实验室合作伙伴。

经验丰富的专业团队
专门负责脐带血处理的实验室团队
规范化处理
采用经批准的方法和处理条件
完整记录与报告
为每一份样本建立清晰、完整的记录
低温保存
在适合长期保存的低温条件下储存

每一滴珍贵样本,都值得根据其潜力制定合适的处理方案。

更用心的处理,更清晰的预期,更值得信赖的实验室科学。

家庭常见问题

先了解流程,再认识 ConciergeMax™

清楚了解 ConciergeMax™ 能做什么、不能做什么,帮助家庭在充分了解信息的基础上做出适合自己的选择。

ConciergeMax™ 专为脐带血采集量较少的情况提供细致、针对性的样本处理。延迟断脐是可能影响采集量的多个因素之一,但每一次分娩和采集情况都不尽相同。有关分娩计划,请与您的医疗服务提供者沟通;有关采集方面的问题,可咨询 Anja 的家庭关怀团队。
不会。采集量本身并不能决定样本最终的细胞数量或适用性。实验室会根据样本中实际检测到的细胞及各项质量指标进行评估,并在报告中予以记录。
不会。ConciergeMax™ 不对特定细胞数量、细胞回收率、未来治疗效果或医疗结果作出保证。其处理流程旨在回收并保存采集样本中已有的细胞,实际结果会因每份样本的具体情况而有所不同。
位于新泽西州 Allendale 的 Vitalant Cord Blood Services 是 Anja Health 的实验室合作伙伴,负责样本的处理、检测、低温保存及长期储存。
家庭将根据 Anja 经批准的报告流程,收到与其自身样本相关的实验室文件及详细信息,包括采集量、有核细胞总数(TNC)、CD34+ 指标、细胞活性及保存详情。
您可以通过「咨询家庭关怀团队」联系 Anja 团队成员,进一步了解采集流程、时间安排、套装物流,以及需要与医疗团队沟通的问题。

以家庭为先的贴心支持,加上值得信赖的实验室科学,让每一次保存都更安心

参考文献

本页面引用的行业常见处理数据均来自以下已发表的研究文献;ConciergeMax™ 所展示的数据则基于 Anja 自有的样本处理数据。

1. Solves P, Planelles D, Mirabet V, Blanquer A, Carbonell-Uberos F. Qualitative and quantitative cell recovery in umbilical cord blood processed by two automated devices in routine cord blood banking: a comparative study. Blood Transfus. 2012;11(3):405–11. doi:10.2450/2012.0037-12

2. Takahashi TA, Rebulla P, Armitage S, et al. Multi-laboratory evaluation of procedures for reducing the volume of cord blood: influence on cell recoveries. Cytotherapy. 2006;8(3):254–64. doi:10.1080/14653240600735677